https://www.selleckchem.com/products/gsk864.html ugía radical, 33 por microcirugía endoscópica transanal. Ningún paciente sin cáncer invasivo fue sometido a cirugía radical. Inicialmente, 222 pacientes fueron sometidos a resección endoscópica. De los 203 sin invasión submucosa profunda, el 95% evitó la cirugía y no tuvieron recurrencia en el último seguimiento.Estudio retrospectivo de una unidad de referencia terciaria.La evaluación endoscópica multimodal estandarizada guía las decisiones racionales de tratamiento para los tumores rectales que resultan en un tratamiento conservador de órganos para todos los pacientes sin cáncer invasivo submucoso profundo. Consulte Video Resumen en http//links.lww.com/DCR/B133.BACKGROUND It is unclear what impact centralizing rectal cancer surgery may have on travel burden for patients. OBJECTIVE This study aimed to determine the impact of centralizing rectal cancer surgery to high-volume centers on patient travel distance. DESIGN This is a population-based study. SETTINGS The New York State Cancer Registry and Statewide Planning and Research Cooperative System were queried for patients with rectal cancer undergoing proctectomy. PATIENTS Patients with stage I to III rectal cancer who underwent surgical resection between 2004 and 2014 were included. MAIN OUTCOME MEASURES The outcome of interest was travel distance calculated as the straight-line distance between the centroid of the patient residence zip code and the hospital zip code. Mean distance was compared by using the Student t test. RESULTS A total of 5860 patients met inclusion criteria. The total number of hospitals performing proctectomies for rectal cancer decreased between 2004 and 2014. The average number of proctectomictal se centralizaran en centros de gran volumen, la distancia media de viaje aumentaría 9.5 millas. Habría un aumento del 321% en el número de pacientes que tienen que viajar más de 50 millas para la cirugía. Cualquier plan de centralización en Nueva York